LZ的质量判断是基于统计数据还是眼睛？统计数据只有在tune时才有绝对的参考价值 个人曾经测试过切边不resize和source直接按照我习惯的参数x264，结果黑边内部分的psnr和ssim都是没切的好于切了的，但使用tune时才是切了的好。 另外默认aq强度个人感觉基本足够，可以尝试开一点psy-trellis，如果要提升aq强度的话，个人觉得可以略微降低qpmin（因为默认aq我在LZ类似码率设置已经能看到9左右的qp了） 基于统计数据，主观上个人能看出来的大部分场景pass1质量占优 psy-tre等下去试试，qpmin在这个crf下确实偏高了点… 另外，pass1画面正常，pass...

为了debanding而zones的话可以考虑改一下aq（无论strength还是mode），dither之后开负值deblock、高psy-rd（例如0.8:0.15）或者fgo等等，单纯的psy-rd=1.0:0.0配合局部高码率恐怕不会有太好的效果 恩，谢谢大家的回答 {:cat_16} 配合AVS和这些参数，局部的band已经基本去掉了，但是全程高psy-rd或者fgo的话码率太高了，主要是考虑到这个所以打算zones… 但是不清楚zones的具体用法于是就有这个帖子里的疑问了 {:cat_13} 把pass1中zones内crf量化部分改成q也和原来一样，似乎不是这个问题 那么参数...

zones Default: Not Set Tweak settings for specific sections of the video. You can modify most x264 options per-zone. A single zone takes the form of <start frame>,<end frame>,<options> Multiple zones are separated from each other with a '/' Options: These two options are special. You can only set o...

最近处理一个片子的时候部分场景需要deband，但是码率也不想浪费太多于是打算用--zones分段了 但是pass2出来的质量跟pass1相比变差很多 可能是我的--zones参数设置有误？ pass1 x264 --profile main --level 3 --preset placebo --pass 1 --crf 15 --stats ".stats" --slow-firstpass --thread-input --deblock -2:-2 --merange 64 --bframes 16 --ref 3 --min-keyint 1 --aq-mode...