做著做著本來還好不錯都是16:9的只單純切黑邊然後resize成(720,480)送264配--sar 32:27就是ﾟ.+:｡∩(・ω・)∩ﾟ.+:｡ゎ～ぃ
做著做著做到最後的Miracle Gliders糖糖就疼著的困惑了(〃ﾉωﾉ)
截圖如下
糖糖面前的分支十分微妙的說
i) 保留letter box按前面的做法那樣繼續resize(720,480)+--sar 32:27
ii) crop走letter box與左右捲邊再resize回(720,400)
iii) 保留縱向高度為480 crop去letter box與捲邊後resize成(864,480)[!?]<糖糖的數學是比奧賽羅更悲劇的悲劇的說 小學+中學那麼多年從未合格過的說[雖然公開考試算是合格了] 對864的數字很存疑 總覺得是糖糖計錯數的說 糖糖的算式是這樣的
480÷400=1.2
720×1.2=864
做法i)對砂糖而言覺得極難以接受 還不如要糖糖死了去更好的說
糖糖必須感謝えみりん某張album的dvd特典令糖糖極看不過眼那些letter box的說
事緣本身片片是16:9的然後dvd以4:3製作加letter box
更何況為何要浪費空間碼率給letter box 由得播放器自適應屏幕自己加不就很好了嗎=w=
就這樣糖糖雖然想到方法i)但覺得自己絕不會這樣做的說
繼而就是最簡單而基本上不會出錯安全過安全套的方法ii)
只是就想著之前的都是480P忽然來個400P感覺略怪而已
問題是到了方法iii) 糖糖是比較不負責任的人 覺得dvdrip不論480P或720P都是一個樣子
要全屏的自會全屏 全屏時播放器自會處理
也就是說糖糖自身覺得拉大這一工序本是略多餘的
不過顧慮到前面的都是480P 盡可能希望高度統一
想了想自己糾結了好久 從是否應該統一高度糾結到自己是否計錯數
由於極不確定又糾結是否要寫--sar 與到底--sar oo:xx 的ooxx該是怎樣(對不起真心數學盲)
繼而又糾結到一般而言遇上這種方法的處理方式會是哪種(雖然...這種情況應該不常遇見)
personally覺得方法二更靠譜更穩妥是了
望諸位前輩指點迷津～☆