请教PSNR、SSIM达到多少时算画质好？crf28与同码率二次编码哪种画质高？

[zyl910]

　　感谢楼上诸位的发言，对我很有启发，又做了一些测试——
ap crf28 umh32 subme9 psy0 bf8
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9860285 (18.548db)
encoded 3001 frames, 5.54 fps, 745.17 kb/s

ap crf28 umh32 subme9 psy0 l31
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9860297 (18.548db)
encoded 3001 frames, 5.85 fps, 744.12 kb/s

ap crf28 umh32 subme9 psy0 l30
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9859882 (18.535db)
encoded 3001 frames, 7.63 fps, 768.22 kb/s

ap crf28 umh64 subme9 psy0
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9860560 (18.556db)
encoded 3001 frames, 4.59 fps, 739.81 kb/s

ap crf28 tesa64 subme9 psy0
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9861989 (18.601db)
encoded 3001 frames, 1.33 fps, 729.91 kb/s

ap crf28 umh64 subme10 psy0
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9853156 (18.331db)
encoded 3001 frames, 4.22 fps, 670.90 kb/s

ap crf28 umh64 subme11 psy0
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9854568 (18.373db)
encoded 3001 frames, 2.35 fps, 674.87 kb/s

ap crf26 umh64 subme10 psy0
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9878612 (19.158db)
encoded 3001 frames, 3.90 fps, 817.27 kb/s

ap crf26 umh64 subme11 psy0
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9879706 (19.198db)
encoded 3001 frames, 2.25 fps, 821.05 kb/s

ap crf27 umh64 subme10 psy0
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9866528 (18.746db)
encoded 3001 frames, 4.09 fps, 739.12 kb/s

ap crf27 umh64 subme11 psy0
x264 [info]: SSIM Mean Y:0.9867827 (18.789db)
encoded 3001 frames, 2.29 fps, 742.92 kb/s
详见：http://www.cnblogs.com/zyl910/archive/2 ... er_07.html


　　压制后的全部视频——
http://115.com/file/bhqbbd65


　　以“ap crf28 umh32 subme9 psy0”为准，比较其他参数的影响——
umh64：FPS下降至80%，SSIM +0.0000263，Kbps -1.05。2项指标提升，仅时间延长。
tesa64：FPS下降至23%，SSIM +0.0001692，Kbps -14.21。2项指标提升，时间延长很多。
bf8（--bframes 8）：FPS下降至96%，SSIM -0.0000012，Kbps +1.05。3项指标均有下降。

　　subme10/11似乎更偏向于节省码率。先看subme10与“ap crf28 umh32 subme9 psy0”的对比——
ap crf28 umh32 subme10 psy0：FPS下降至89%，SSIM -0.0007436，Kbps -69.92。2项指标下降，仅节省码率比较明显。
ap crf28 umh64 subme10 psy0：FPS下降至73%，SSIM -0.0007141，Kbps -73.22。2项指标下降，仅节省码率比较明显。
ap crf26 umh64 subme10 psy0：FPS下降至68%，SSIM +0.0018315，Kbps +73.15。因crf调了2档，SSIM有所提升，其他2项指标下降。
ap crf27 umh64 subme10 psy0：FPS下降至71%，SSIM +0.0006231，Kbps -5.00。因crf调了1档，2项指标提升，仅时间延长。

　　subme11与“ap crf28 umh32 subme9 psy0”的对比——
ap crf28 umh32 subme11 psy0：FPS下降至50%，SSIM -0.0006045，Kbps -66.15。2项指标下降，仅节省码率比较明显。
ap crf28 umh64 subme11 psy0：FPS下降至41%，SSIM -0.0005729，Kbps -69.25。2项指标下降，仅节省码率比较明显。
ap crf26 umh64 subme11 psy0：FPS下降至39%，SSIM +0.0019409，Kbps +76.93。因crf调了2档，SSIM有所提升，其他2项指标下降。
ap crf27 umh64 subme11 psy0：FPS下降至40%，SSIM +0.0007530，Kbps -1.20。因crf调了1档，2项指标提升，仅时间延长。

　　看来在使用subme10/11时，最好将crf-1，码率才会与subme9的相同，同时画质提升。

[mawen1250]

像这种比较多的数据这样贴出来看得人有点晕……而且码率不同SSIM不同也不是那么好比较，可以尝试在同一参数下用不同CRF压，然后做成图表（SSIM-bitrate）来比较，结果就一目了然了，也更具有说服力，参考我这里的测试：http://www.nmm-hd.org/newbbs/viewtopic. ... =170#p4305

另外SSIM值本身的比较不那么直观，特别是值比较高的情况下，可以换算成1/(1-SSIM)来比较，后者的值大致可以理解为100是50的2倍质量，200是100的2倍质量……

[zyl910]

明白了，谢谢楼上

[06_taro]

像这种比较多的数据这样贴出来看得人有点晕……而且码率不同SSIM不同也不是那么好比较，可以尝试在同一参数下用不同CRF压，然后做成图表（SSIM-bitrate）来比较，结果就一目了然了，也更具有说服力，参考我这里的测试：http://www.nmm-hd.org/newbbs/viewtopic. ... =170#p4305

另外SSIM值本身的比较不那么直观，特别是值比较高的情况下，可以换算成1/(1-SSIM)来比较，后者的值大致可以理解为100是50的2倍质量，200是100的2倍质量……

問題是你能看得出來200和100的區別麼……

[mawen1250]

像这种比较多的数据这样贴出来看得人有点晕……而且码率不同SSIM不同也不是那么好比较，可以尝试在同一参数下用不同CRF压，然后做成图表（SSIM-bitrate）来比较，结果就一目了然了，也更具有说服力，参考我这里的测试：http://www.nmm-hd.org/newbbs/viewtopic. ... =170#p4305

另外SSIM值本身的比较不那么直观，特别是值比较高的情况下，可以换算成1/(1-SSIM)来比较，后者的值大致可以理解为100是50的2倍质量，200是100的2倍质量……

問題是你能看得出來200和100的區別麼……

200和100的区别还是比较明显的吧，再高就说不清楚了。