发现前辈在指导ntsc 16:9的sar问题上,总是不忘加一个(假设sar40:33),确实很严谨,谢谢!264768502 写了:LZ为啥不考虑720x480 sar 40:33呢? (假设sar40:33是正确的)
之前还没觉得什么,觉得就是定值,直到最近确实碰到一个ntsc 4:3的视频,通过计算(切完的纵向不变,拿横向/11*10),resize之后出来的画面,竟然有点椭圆,后来想到几位前辈有提到视频编辑本身出现的问题,sar 8:9就解决了~ 囧
发现前辈在指导ntsc 16:9的sar问题上,总是不忘加一个(假设sar40:33),确实很严谨,谢谢!264768502 写了:LZ为啥不考虑720x480 sar 40:33呢? (假设sar40:33是正确的)
4:3不知道不瞎说,16:9这块动画DVD做的比较乱,有32:27 SAR无边,32:27有边,40:33无边和40:33有边这4种情况,一般做的遇到的问题多了之后对于SAR的问题往往都会比较谨慎吧(小白猜的mayday4352767 写了:发现前辈在指导ntsc 16:9的sar问题上,总是不忘加一个(假设sar40:33),确实很严谨,谢谢!
之前还没觉得什么,觉得就是定值,直到最近确实碰到一个ntsc 4:3的视频,通过计算(切完的纵向不变,拿横向/11*10),resize之后出来的画面,竟然有点椭圆,后来想到几位前辈有提到视频编辑本身出现的问题,sar 8:9就解决了~ 囧
代码: 全选
--sar 45:38
没人用45:38吧,都是用32:27jerryong2010 写了:代码: 全选
--sar 45:38